买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初20459号
裁判要旨
被告向原告购买十台立式注塑机的事实，有双方签署的《合约书》为证，双方没有异议，本院予以确认，双方应按《合约书》约定履行各自权利义务关系。 原、被告对被告尚欠原告货款348000元均没有异议，本院予以确认，双方争议的是被告提出的机器配置不一致及质量问题能否作为拒付货款的理由。 首先，根据《合约书》第五条约定“出机前甲方人员到乙方工厂进行验收，验收合格后出机，逾期将视为验收合格。” 证人周延财也出庭证实其曾于2018年1、2月份到原告处验收过机器，并且在2018年3月份的两张《出货单》上签字确认，由此可见，被告已按《合约书》约定在出机前验收过机器。 至于被告称周延财在《出货单》上备注“机台配置暂未核对”的问题，验收机器并及时提出异议既是被告的权利也是义务，被告怠于行使，不能以此为由抗辩原告交付的机器不合格；其次，被告员工陈永林2018年5月19日在《立式注塑机验收合格确认书》上也签名确认机器验收合格。 虽然被告在庭审中称机器验收需要生产部、工程部、设备部、品质部四个部门共同确认，但这只是被告单方陈述，即使是真实的，也只是被告内部管理流程，不能用来约束原、被告之间的交易行为。 原、被告关于机
摘要
东莞市台旺机械有限公司诉被告深圳市华创昇电子科技有限公司买卖合同民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初20459号 原告东莞市台旺机械有限公司，住所地：东莞市******。 法定代表人卿天政。 委托代理人欧湘之，广东国悦律师事务所律师。 被告深圳市华创昇电子科技有限公司，住所地：深圳市******。 法定代表人丘兴隆。 原告东莞市台旺机械有限公司诉被告深圳市华创昇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法……