服务合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商终字第00735号

”部分突然出现准许原告撤回部分诉请的表述。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人上海银丰公司答辩认为：上诉人对本案提起上诉及之前在原审中提出管辖权异议均是为了拖程序、拖时间，其上诉理由无事实及法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。湖北团结公司的陈述意见与上诉人意见一致。上海团结公司于庭审后向本院提交书面陈述意见：我公司不是本案适格当事人。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相符。本院另查明：在原审诉讼过程中，上海银丰公司于2014年3月5日向原审法院申请撤回部分诉讼请求，认为其诉讼请求中562500元奖励款的证据暂不充分，需要补充完善，请求撤回该部分的诉讼请求，待证据充分后另行起诉。原审法院经审查后，予以准许。本院认为：根据本院查明的事实及上诉人武汉团结公司的上诉理由，归纳当事人争议焦点为：武汉团结公司是否应当承担支付上海银丰公司引进资金奖励款项的民事责任。本院具体评判如下：首先，根据本院查明的事实，武汉团结公司系上海团结公司控股股东，湖北团结公司为武汉团结公司的控股股东，上述三公司的

”部分突然出现准许原告撤回部分诉请的表述。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人上海银丰公司答辩认为：上诉人对本案提起上诉及之前在原审中提出管辖权异议均是为了拖程序、拖时间，其上诉理由无事实及法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。湖北团结公司的陈述意见与上诉人意见一致。上海团结公司于庭审后向本院提交书面陈述意见：我公司不是本案适格当事人。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相符。本院另查明：在原审诉讼过程中，上海银丰公司于2014年3月5日向原审法院申请撤回部分诉讼请求，认为其诉讼请求中562

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第00735号上诉人（原审被告）：武汉华工团结激光技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊北路特1号长城创新园。法定代表人：陈海兵，董事长。委托代理人：王在刚，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海银丰投资管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第3幢521室，现经营办公地：上海市浦东新区丁……