排除妨害纠纷 （2021）辽03民终6号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第八条：“依照物权法第二十八至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四至第三十七条的规定，请求保护物权的，应予支持。”该案原告鞍山农村商业银行股份有限公司因鞍山市中级人民法院（1998）经执字第246号民事裁定书取得原海城市重矿机械厂厂房、设备、土地的相关权利。因妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故原告鞍山农村商业银行股份有限公司要求海城市景顺矿山机械有限公司、海城市重矿机械厂排除妨害的诉讼请求该院予以支持。关于被告海城市景顺矿山机械有限公司、海城市重矿机械厂提出原告鞍山农村商业银行股份有限公司第一项诉讼请求不适用物权法保护一节。该院认为，原告取得原海城重矿机械厂的厂房、设备、土地系根据鞍山市中级人民法院的生效法律文书，虽然该土地、厂房未办理登记过户手续，但不影响原告行使
摘要
《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第八条：“依照物权法第二十八至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四至第三十七条的规定，请求保护物权的，应予支持。”该案原告鞍山农村商业银行股份有限公司因鞍山市中级人民法院（1998）经执字第246号民事裁定书取得原海城市重矿机械厂厂房、设备、土地的相关权利。因妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终6号上诉人（原审被告）：海城市重矿机械厂，住所地辽宁省海城市大屯镇**身村。法定代表人：王世全，该厂经理。委托诉讼代理人：林治峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田富强，该公司法务。委托诉讼代理人：蔡世祺……