民间借贷纠纷 （2017）云06民终1409号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，张恩惠于2008年3月31日按照刘苹提供的账户打款人民币5000元给刘苹，张恩惠陈述该笔款项系打入刘苹卡上借给蒋仕琼的，经庭审询问，刘苹陈述，不是借款给蒋仕琼，是用来报单的。庭审中,双方均未能提供证据证明该笔款项的用途，但双方对张恩惠把5000元打入刘苹卡上的事实均予以认可，法院对该事实予以确认；同年4月2日，张恩惠借款人民币5000元给刘苹，双方对该笔借款均无异议，法院予以认可。张恩惠陈述，因刘苹多次到她家借钱，2008年3月8日，其借款5000元给刘苹，3月17日，刘苹又叫张恩惠借她5000元，张恩惠于当天又借了5000元给刘苹。庭审中，刘苹辩称，其于2008年3月31日和4月2日向张恩惠分别借款5000元已于2009年端午节偿还给张恩惠，但张恩惠认为，刘苹偿还的10000元是2008年38日和3月17日向其借的10000元，但张恩惠未能提供相应的证据证明刘苹于2008年3月8日和3月17日分别向其借款5000元的事实，故刘苹于2009年端午节偿还给张恩惠的10000元应当是张恩惠于2008年3月31日打款给刘苹的5000元和4月2日借给刘苹的50

合法的借贷关系受法律保护。本案中，张恩惠于2008年3月31日按照刘苹提供的账户打款人民币5000元给刘苹，张恩惠陈述该笔款项系打入刘苹卡上借给蒋仕琼的，经庭审询问，刘苹陈述，不是借款给蒋仕琼，是用来报单的。庭审中,双方均未能提供证据证明该笔款项的用途，但双方对张恩惠把5000元打入刘苹卡上的事实均予以认可，法院对该事实予以确认；同年4月2日，张恩惠借款人民币5000元给刘苹，双方对该笔借款均无异议，法院予以认可。张恩惠陈述，因刘苹多次到她家借钱，2008年3月8日，其借款5000元给刘苹，3月17日，刘苹又叫张恩惠借她5000元，张恩惠于当天又借了5000元给刘苹。庭审中，刘苹辩称，其于20

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1409号上诉人（原审原告）张恩惠，女，1963年9月12日出生，汉族，专科文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘苹，女，1959年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人张恩惠因与被上诉人刘苹民间借贷纠纷……