妨害公务 （2019）黑01刑终995号

被告人常全启暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。常全启认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，认定被告人常全启犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，常全启不服，以原审认定事实不清，其没有殴打民警，不构成妨害公务罪；原审量刑过重，请求从轻处罚为由,提出上诉。其辩护人提出常全启认罪认罚，且得到被害人谅解，请求对常全启从轻处罚，判处拘役五个月的辩护意见。经二审审理查明认定的事实、证据与原审相一致。综合考虑上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.关于常全启提出的原审认定事实不清，其没有殴打警察，不构成妨害公务罪的上诉理由。人民警察证、哈尔滨市公安局南岗分局王岗派出所出具情况说明证实刘某1系王岗派出所民警，王某1、李某2、贺某系王岗派出所辅警。被害人刘某1、王某1、李某1、贺某陈述其处理完常全启等人与饭店经理刘某2之间的饭费结账纠纷欲离开时，常全启敲击警车车窗阻止其离开，后对其谩骂、撕扯，将王某1左手食指咬伤，拳打贺某头部并脚踢刘某1和李某2胸部；证人王某2

被告人常全启暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。常全启认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，认定被告人常全启犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，常全启不服，以原审认定事实不清，其没有殴打民警，不构成妨害公务罪；原审量刑过重，请求从轻处罚为由,提出上诉。其辩护人提出常全启认罪认罚，且得到被害人谅解，请求对常全启从轻处罚，判处拘役五个月的辩护意见。经二审审理查明认定的事实、证据与原审相一致。综合考虑上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.关于常全启提出的原

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终995号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）常全启，曾用名常君，男，汉族，1981年9月5日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住尚志市。因犯盗窃罪于2002年5月13日被单处罚金人民币10000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区……