排除妨害纠纷 （2017）黔26民终26号

目前天柱县殡仪馆尚未投入使用，土葬还是当地通行的埋葬方式。申春柏在其父亲死后经申家组村民同意将其父亲埋葬在“仁形（神）坡”，王泽沛、王泽昌及王姓族人未通过合法途径强行挖掘损毁申春柏父亲的坟墓，其行为是对死者及其家属极大的不敬和侮辱，是严重违反公序良俗的侵权行为。申春柏要求王泽沛、王泽昌停止侵害、恢复原状，该请求合法、合理，予以支持。王泽沛、王泽昌主张申春柏埋葬其父亲的地方是野田溪王姓的祖坟山地，但其提供的证据并不能证明申春柏埋葬其父亲的地方是野田溪王姓的祖坟山地，且申春柏埋葬其父亲的地方并无野田溪王姓的任何祖坟，因此对王泽沛、王泽昌的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告王泽沛、王泽昌停止对原告申春柏父亲坟墓的侵害。二、被告王泽沛、王泽昌在本判决生效之日起10日内恢复申春柏父亲坟墓的原状。案件受理费60元，由被告王泽沛、王泽昌负担。在二审举证期间，双方均未提交新证据。审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，争议地属干柴冲村申家二组所有，1984年发包

目前天柱县殡仪馆尚未投入使用，土葬还是当地通行的埋葬方式。申春柏在其父亲死后经申家组村民同意将其父亲埋葬在“仁形（神）坡”，王泽沛、王泽昌及王姓族人未通过合法途径强行挖掘损毁申春柏父亲的坟墓，其行为是对死者及其家属极大的不敬和侮辱，是严重违反公序良俗的侵权行为。申春柏要求王泽沛、王泽昌停止侵害、恢复原状，该请求合法、合理，予以支持。王泽沛、王泽昌主张申春柏埋葬其父亲的地方是野田溪王姓的祖坟山地，但其提供的证据并不能证明申春柏埋葬其父亲的地方是野田溪王姓的祖坟山地，且申春柏埋葬其父亲的地方并无野田溪王姓的任何祖坟，因此对王泽沛、王泽昌的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终26号上诉人（原审被告）：王泽沛，男，1957年2月28日生，侗族，农民，住天柱县。上诉人（原审被告）：王泽昌，男，1964年3月26日生，苗族，农民，住天柱县。委托诉讼代理人:彭泽东（特别授权），北京市盈科（石家庄）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：申春柏，男，1963年4月28日生，苗族，农民，住天柱县。王泽……