财产保险合同纠纷 （2018）鄂06民终1095号
裁判要旨
保险条款矛盾，属认定事实错误。双方签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章《机动车损失保险保险责任》关于责任免除规定第八条至第十一条均采用黑体字体印刷，与其他普通条款有明确区别，其中第十条第八款约定“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，”该项约定的涵义明确具体并不产生歧义，应系特别约定，与该条款第一章《机动车损失保险保险责任》第六条第四款“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”的约定并不存在矛盾。况且平安财保襄阳支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中专门就免责条款及免责事项整理出来进行明确说明及告知，故一审法院关于此事实认定错误。平安财保襄阳支公司提供的保险合同条款，系经保监会批准的正式文本，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合同系双方真实意思表示，该合同对合同双方均具有法律效力，人民法院审理合同案件应严格按照双方约定的合同条款进行审理。保险公司依据保险合同约
摘要
中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、石俊财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终1095号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。代表人:蒋治文，该支公司负责人。委托诉讼代理人:刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石俊，男，1979年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:周伟，襄阳市樊城区长宏法律服务所法……