服务合同纠纷 （2017）浙02民终536号

生活美容是运用化妆品、保健品和非医疗器械等非医疗性手段，对人体所进行的皮肤护理、按摩等带有保养或保健型的非侵入性的美容护理。本案中，原告向被告交纳了美容服务费，新河贝贝美容院为原告提供了生活美容服务，双方虽未签订书面的美容服务合同但原告在该美容院处建立了疗程建议卡并以签字形式确认相关服务，双方之间已经形成了事实上的美容服务关系，该美容服务合同系双方当事人真实且自愿的意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，其双方形成的事实合同关系合法有效。在合同履行的过程中，双方当事人应当按照约定全面履行自己的务。首先，关于案涉美容服务合同是否应解除的问题。因双方协商一致于2016年9月18日解除双方之间的美容服务关系，不违反相关法律规定，依法予以准许；其次，关于未消费款项及产品的返还问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据合同的履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告虽主张相关产品及服务系以优惠折扣价格购买，但疗程消耗的不同项目、次数与被告提供的由原告签字的课程卡中数量相符，在原告未对其主张提供证据证明的情况下，被告的辩称更具可信度，依法予以采信，结合清单，经核算

生活美容是运用化妆品、保健品和非医疗器械等非医疗性手段，对人体所进行的皮肤护理、按摩等带有保养或保健型的非侵入性的美容护理。本案中，原告向被告交纳了美容服务费，新河贝贝美容院为原告提供了生活美容服务，双方虽未签订书面的美容服务合同但原告在该美容院处建立了疗程建议卡并以签字形式确认相关服务，双方之间已经形成了事实上的美容服务关系，该美容服务合同系双方当事人真实且自愿的意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，其双方形成的事实合同关系合法有效。在合同履行的过程中，双方当事人应当按照约定全面履行自己的务。首先，关于案涉美容服务合同是否应解除的问题。因双方协商一致于2016年9月18日解除双方之间的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终536号上诉人（原审原告）：卢明芳，女，1983年6月24日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省宁海县。委托代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江海燕，女，1970年1月6日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。上诉人卢明芳因与被上诉人江海燕服……