机动车交通事故责任纠纷 （2014）徐民终字第4209号

原、被告双方在交警部门签署的调解协议，是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，被告汪允杰在未提供证据证明该协议具有可撤销情形或者无效情形的情况下，应当依约履行。根据原告提供的出院记录、医疗费发票等证据，对原告的各项主张分别确定为医疗费1320元、营养费120元、住院伙食补助费144元、财产损失300元、交通费100元、误工费12000元、以上合计13984元。被告汪允杰辩称应重新认定事故责任，但未提供证据予以佐证，依法不予采纳。被告还辩称应追加保险公司作为第三人参加诉讼，原审法院认为原告诉请所依据的是原、被告双方的调解协议，保险公司是否参加诉讼均不能免除被告应承担的给付义务，且被告可待赔偿后自行向保险公司办理理赔，亦不影响其实体权利，故对该抗辩意见，不予采纳。遂判决：一、被告王允杰于本判决生效后十日内赔偿原告盛亮医疗费1320元、营养费120元、住院伙食补助费144元、财产损失300元、交通费100元、误工费12000元，合计13984元。二、驳回原告盛亮的其他诉讼请求。上诉人汪允杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院依据《交通事故认定书》判决，但调解协议上表述的

原、被告双方在交警部门签署的调解协议，是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，被告汪允杰在未提供证据证明该协议具有可撤销情形或者无效情形的情况下，应当依约履行。根据原告提供的出院记录、医疗费发票等证据，对原告的各项主张分别确定为医疗费1320元、营养费120元、住院伙食补助费144元、财产损失300元、交通费100元、误工费12000元、以上合计13984元。被告汪允杰辩称应重新认定事故责任，但未提供证据予以佐证，依法不予采纳。被告还辩称应追加保险公司作为第三人参加诉讼，原审法院认为原告诉请所依据的是原、被告双方的调解协议，保险公司是否参加诉讼均不能免除被告应承担的给付义务，且被

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第4209号上诉人（原审被告）汪允杰，职员。委托代理人何亚娟，江苏维世德（徐州）律师事务所律师被上诉人（原审原告）盛亮，职员。委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人汪允杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成……