抚养费纠纷 (2018)京03民终5502号
裁判要旨
父母对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中,刘某1母亲严某与刘某2签订有《离婚协议书》,就刘某1的抚养费数额及负担方式进行了约定,现无证据表明双方有受胁迫或违背真实意思表示之情形,故双方当依照该协议约定履行义务。因刘某2与刘某1之母严某并未就抚养费数额作出具体约定,而方式“男方应当承担的费用由女方定期向男方提供相关票据凭证,男方在收到票据凭证后的十日内付清相关费用”。据已查明的事实,刘某2并未收到严某提供的相关票据凭证,本案中亦未有相应证据显示有此情形,故刘某1主张刘某2负担之抚养费用数额并无充分依据。另,在《离婚协议书》中有约定双方无夫妻共同债务,刘某1又称刘某2汇款给刘某1之母严某部分钱款为欠案外人严某母亲债务,且无证明该债务存在之证据,法院对此说法不予认可。故此,法院对刘某2所称实际向刘某1支付的抚养费数额予以确认。刘某1要求刘某2一次性支
摘要
刘某2等抚养费纠纷二审民事判决书 抚养费纠纷
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终5502号上诉人(原审原告):刘某1,男,2004年10月12日出生,汉族,江苏省淮安市清江浦区附属小学学生,住江苏省淮安市清江浦区。法定代理人:严某(刘某1之母),女,1978年9月19日出生,汉族,住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:陆军,江苏省淮安市清江浦区淮海法律服务工作者。上诉人(原审被告):刘某2,男,1974年2月12……