银行卡纠纷 (2018)川01民终3124号
裁判要旨
何永清在工行春熙支行处开立账户、办理案涉银行卡,双方之间即成立银行卡合同关系。该银行卡合同关系是双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方当事人均应按约、依法履行各自的义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”及第三十三条“商业银行应当保证存款本金和利息的支付,不得拖延、拒绝支付存款本金和利息”之规定,工行春熙支行负有保障何永清账户内资金安全并按约给付存款本息之义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定,何永清负有妥善地保管好个人信息、银行卡及密码信息等合同义务。何永清在其银行卡内存入资金,因银行卡内的资金并未特定化,何永清对银行卡内的资金不享有所有权,而是对作为发卡行的工行春熙支行享有债权,即在何永清需要提取存款本息时何永清有请求工行春熙支行按约给付存款本息之权利。诉争的56笔交易导致何永清银行卡内资金减少61869元,何永清主张系被他人盗取,从而要求工行春熙支行承担继续支付存款本息的责任,
摘要
中国工商银行股份有限公司成都春熙支行、何永清银行卡纠纷二审民事判决书 银行卡纠纷
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3124号上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所:成都市锦江区总府路35号。负责人:罗明,行长。委托诉讼代理人:郑显芳,北京德恒(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘利,北京德恒(成都)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):何永清,女,1964年6月19日出生,汉族,住成都市锦江区。委托诉讼代理人:刘波……