诈骗 CAIL-694d6e020bd2fa20

罪名：诈骗，刑期：36个月

经审理查明，原判认定上诉人李某诈骗的事实，有被害人常某、王某、杨某甲、杨某乙、朱某的陈述，调取证据清单、照片、抵押单、金银首饰回收登记表，发还物品清单，扣押物品清单及二代居民身份证一张，价格鉴定结论书，检测单，公安行政处罚决定书，情况说明，案发经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人李某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的部分事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人李某提出的上诉理由。经查，（1）关于第一起犯罪事实。被害人常某、王某的陈述证实，2011年10月21日晚上，有一名男子来到其二人所经营的老某寄卖行，用一根金包银的银项链冒充黄金项链作抵押，骗走现金23000元。经辨认，该名男子就是本案上诉人李某。且二人对该男子的体貌特征的描述亦符合上诉人李某的实际情况。金银首饰回收登记表、涉案假金项链及照片也印证了上述事实。因此，该起犯罪事实足以认定。（2）关于第二起犯罪事实。上诉人李某在公安机关所作7次供述均承认实施该起诈骗事实，并曾到现场辨认出案发地点。其供述内容基本稳定，除了涉案金额外，细节处与被害人杨某甲的陈述、辨认笔录

经审理查明，原判认定上诉人李某诈骗的事实，有被害人常某、王某、杨某甲、杨某乙、朱某的陈述，调取证据清单、照片、抵押单、金银首饰回收登记表，发还物品清单，扣押物品清单及二代居民身份证一张，价格鉴定结论书，检测单，公安行政处罚决定书，情况说明，案发经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人李某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的部分事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清……