票据利益返还请求权纠纷 （2018）粤5102民初1424号

根据《中华人民共和国票据法》第三十一条：“以背书转让的汇票，背书应当连续。 持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”的规定，广发银行潮州分行承兑的案涉汇票背书连续，故丹东公司享有案涉汇票的权利。 本案的焦点是，丹东公司向广发银行潮州分行行使票据利益返还请求权是否可以得到支持的问题。 根据《中华人民共和国票据法》第十七条：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。 见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定”的规定，本案中的票据到期日为2009年11月30日，丹东公司行使票据权利期间为2009年12月1日至2011年11月30日，丹东公司没有在此期间向

丹东高新烘缸制造有限公司与广发银行股份有限公司潮州分行票据利益返还请求权纠纷、返还原物纠纷一审民事判决书

广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1424号原告：丹东高新烘缸制造有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇平安村。 法定代表人：管玉平，经理。 委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。 被告：广发银行股份有限公司潮州分行，住所地广东省潮州市凤新大厦北侧（潮州大道中段）。 主要负责人：**生，分行行长。 委托诉讼代理人：陈美珍，系广发银行股份有限公司潮州分行员工……