票据利益返还请求权纠纷 （2019）浙0281民初1473号
裁判要旨
以背书转让的汇票，背书应当连续。 持票人以背书的连续，证明其汇票权利。 本案讼争汇票的被背书人“浙江弘达布业有限公司”与签章“浙江弘达机械有限公司”存在差异，但工商登记资料显示浙江弘达机械有限公司系浙江弘达布业有限公司名称变更而来，两者系同一公司，故该汇票背书的连续应予认定，原告系最后持票人。 我国现行票据法第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。 第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 本案原告因超过票据权利时效而已经不享有付款请求权、追索权等票据权利，但仍享有票据利益返还请求权。 被告对原告该权利的行使放弃诉讼时效的答辩，故被告应返还原告票据款300000元。 因本案系原告怠于行使票据权利所致，故本案案件受理费由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司返还原告开氏集团有限公司票据款300000元。 款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履
摘要
开氏集团有限公司与宁波余姚农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷、返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1473号 原告：开氏集团有限公司。 住所地：杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 统一社会信用代码91330109739202508H。 法定代表人：项兴良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。 被告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。 住所地：余姚市城区新建路69号。 统一社会信用代码9133……