票据利益返还请求权纠纷 （2019）浙1002民初1164号
裁判要旨
本案争议的焦点是原告开氏公司向被告招商银行主张票据利益返还请求权是否已经超过诉讼时效。 依照《票据法》第十七条第一款第一项规定，持票人享有的票据权利，自汇票到期日起二年。 现案涉银行承兑汇票到期日为2010年11月30日，原告开氏公司在该汇票到期次日起二年内未行使票据权利，其已丧失票据权利。 而依据《票据法》第十八条规定，持票人在丧失票据权利后仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的民事权利。 该项民事权利系一项请求权即票据利益返还请求权，适用一般债权的诉讼时效规定。 诉讼时效期间从知道或应当知道权利受侵害时计算。 案涉银行承兑汇票记载事项完整，原告开氏公司在取得该汇票时即应知晓汇票到期日，也理应知晓票据权利在该汇票到期后二年内未行使而丧失。 而票据利益返还请求权亦自票据权利丧失后形成，故该项请求权的诉讼时效期间应从票据权利丧失后即自2012年12月1日开始计算，至《中华人民共和国民法总则》施行前已逾二年，因此，本案的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定为二年。 原告开氏公司在庭审中所提案涉银行汇票因其财务人员更换，没有办理好交接手续而致
摘要
开氏集团有限公司与招商银行股份有限公司台州分行票据利益返还请求权纠纷、返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1164号原告：开氏集团有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人：项兴良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江瑶，浙江海浩律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层。 代表人：於健，该分行行长。 委托诉……