票据利益返还请求权纠纷 （2019）苏0509民初2211号
裁判要旨
根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 该票据利益返还请求权不是票据权利，而是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权，因此，行使该项权利不受限于《票据法》关于票据权利自票据到期日起两年的时效规定，而是适用《民法通则》关于民事权利的诉讼时效期间的相关规定。 根据《民法通则》的规定，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起开始计算。 因此，时效的计算起点不仅包括权利人主观上实际知道权利受侵害的时间，还包括权利人“应当知道”。 “应当知道”是根据一定的客观事实推定权利人具有知道的可能和条件，而不管权利人实际上是否知道权利受到侵害。 本案中，涉诉汇票到期日为2012年3月6日，票据权利于2014年3月6日消灭，此时开氏公司即应当知道其票据权利受到了侵害，故诉讼时效的计算起点应为票据时效届满之次日起的两年。 开氏公司因自身疏忽，未在票据权利期限内提示付款，期满后又未在二年内要求交行吴江分行返
摘要
2211开氏集团有限公司与交通银行股份有限公司吴江分行票据利益返还请求权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2211号原告：开氏集团有限公司。 法定代表人：项兴良，董事长。 委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司吴江分行。 负责人：何敏，行长。 委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告开氏集团有限公司（下称开氏公司）与被告交通银行股份有限公司吴江分行（下称交行吴江分行）票据利益……