产品生产者责任纠纷 （2015）宿中民辖终字第00068号

对侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地在泗阳县，原审法院对此案有管辖权。故胡绪岗、山东新朝阳作物营养有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回胡绪岗、山东新朝阳作物营养有限公司对本案管辖权提出的异议。山东新朝阳作物营养有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理。其上诉理由是：原审裁定适用法律错误。原审法院立案案由为产品生产者责任纠纷，事实上本案系买卖合同中因质量不符合约定而引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地及被告住所地均为山东省临沂市河东区，故本案应由山东省临沂市河东区人民法院管辖。而原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，并据此裁定驳回山东新朝阳作物营养有限公司对本案管辖权提出的异议，属于法律适用错误。本院经审

对侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地在泗阳县，原审法院对此案有管辖权。故胡绪岗、山东新朝阳作物营养有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回胡绪岗、山东新朝阳作物营养有限公司对本案管辖权提出的异议。山东新朝阳作物营养有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理。其上诉理由是：原审裁定适用法律错误。原审法院立案案由为产品生产者责任纠纷，事实上本案系买卖合同中因质量不符合约定而引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00068号上诉人（原审被告）山东新朝阳作物营养有限公司，住所地山东省临沂市河东区郑旺镇郑太路东段。法定代表人姜海涛，该公司总经理。委托代理人张元元，该公司职工。被上诉人（原审原告）王兆浪。被上诉人（原审原告）王兆卫。二被上诉人委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。原审被告胡绪岗。上诉人山东新朝阳作物营养有限公司因与被上诉人王兆……