产品责任纠纷 （2016）陕05民终111号

原告在被告处购买保温被，被告已按约定交付了货物，原告也支付了货款，原、被告之间的买卖关系成立并生效，在合同履行过程中，原、被告因保温被内的填充物发生纠纷，经调解双方已达成协议，赔偿款原告已领取，同时因原、被告对诉争保温被的填充物部分未有明确约定，原告亦未提供有关鉴定机关对该保温被存在质量问题的鉴定意见，故本院依现有证据不能确认被告所生产的保温被是否存在质量问题。故原告以被告生产销售的保温被存在质量问题要求被告更换并赔偿损失，缺少证据支持，其诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告袁金铭的诉讼请求。案件受理费2928元，减半收取，由原告袁金铭负担。一审宣判后，袁金铭不服，提起上诉。请求：1、判令被上诉人更换64床质量不合格的丝绵保温被。2、判令被上诉人赔偿给上诉人造成的损失131400元。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院歪曲事实，应依法改判。上诉人购买的是保温丝绵被，而被上诉人提供的产品起不到保温作用，造成上诉人财产损失。2、2014年9月

原告在被告处购买保温被，被告已按约定交付了货物，原告也支付了货款，原、被告之间的买卖关系成立并生效，在合同履行过程中，原、被告因保温被内的填充物发生纠纷，经调解双方已达成协议，赔偿款原告已领取，同时因原、被告对诉争保温被的填充物部分未有明确约定，原告亦未提供有关鉴定机关对该保温被存在质量问题的鉴定意见，故本院依现有证据不能确认被告所生产的保温被是否存在质量问题。故原告以被告生产销售的保温被存在质量问题要求被告更换并赔偿损失，缺少证据支持，其诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终111号上诉人（原审原告）袁金铭，男，1946年5月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）常永忠，男，1969年5月17日出生，汉族,农民。委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。上诉人袁金铭因与被上诉人常永忠产品责任纠纷一案，不服大荔县人民法院(2015)大民初01594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……