劳动争议 （2014）三中民终字第10534号

不支付解除劳动关系赔偿金是正确的，要求维持这一项判决。大三环公司亦不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：关于提成比例的证据，一审时大三环公司向法院申请做鉴定，一审法院没有找到合适的鉴定机构。大三环公司曾向法院写过书面的鉴定意见，长城等鉴定机构都可以做这样的鉴定，若能推翻这个核心证据，法院可以做出正确的判决。但一审法院没有做出回应。以至于本案最核心的证据无法得到鉴定。在此情况下一审法院认定提成比例是错误的。上诉请求：1.撤销一审判决，改判第二项，判令大三环公司无需支付杲金永工资92053.55元；2.一二审诉讼费由杲金永负担。大三环公司未向本院提交新的证据。杲金永针对大三环公司的上诉理由答辩称：关于申请鉴定一事，是北京市高级人民法院驳回的。后大三环公司再次提出做鉴定申请，杲金永不同意，认为其在拖延时间。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为：杲金永上诉认为“大三环公司于2012年4月25日向杲金永发出《员工违纪辞退通知书》，此行为系大三环公司作出的单方解除行为，大三环公司应向杲金永支付自1998

不支付解除劳动关系赔偿金是正确的，要求维持这一项判决。大三环公司亦不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：关于提成比例的证据，一审时大三环公司向法院申请做鉴定，一审法院没有找到合适的鉴定机构。大三环公司曾向法院写过书面的鉴定意见，长城等鉴定机构都可以做这样的鉴定，若能推翻这个核心证据，法院可以做出正确的判决。但一审法院没有做出回应。以至于本案最核心的证据无法得到鉴定。在此情况下一审法院认定提成比例是错误的。上诉请求：1.撤销一审判决，改判第二项，判令大三环公司无需支付杲金永工资92053.55元；2.一二审诉讼费由杲金永负担。大三环公司未向本院提交新的证据。杲金永针对大三环

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10534号上诉人（原审原告、被告）杲金永，男，1979年11月12日出生。上诉人（原审被告、原告）北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人郑金秀，董事长。委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。上诉人杲金永与上诉人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环公司）劳动争议一案，因双方均不服北京市顺……