诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）川13民终1990号

（2011）仪民初字第1206号民事判决书因何德刚申请执行超过执行时效被原审法院裁定不予执行，何德刚确实因此遭受损失，这部分损失应由导致损失发生的过错方进行赔偿。因胡益成在民间借贷纠纷一案是受至诚法律服务所的指派进行代理活动，应由至诚法律服务所对何德刚损失承担赔偿责任。胡益成陈述其在代收（2011）仪民初字第1206号民事判决书后已及时向何德刚送达，但未提交证据证明，何德刚也一直不予认可，故原审法院对胡益成的这一说法不予采信，认定胡益成在代理活动中存在一定过错。何德刚陈述其于2012年上半年已知晓民间借贷纠纷一案的判决生效，而一直怠于行使申请强制执行的权利，自身过错较大。因此原审法院认定何德刚本人对于其所受到损失自行承担70%的责任，至诚法律服务所承担30%的赔偿责任。对于何德刚受到的损失，原审法院依据（2011）仪民初字第1206号民事判决书认定如下：1.借款本金89700元；2.其中20000元资金利息从该案受理之日即2011年6月13日起按中国人民银行商业贷款利率计算至清偿之日止。经原审法院计算，截止起诉时何德刚这部分借款本金的资金利息为6243.17元；3.69700元资金利息

（2011）仪民初字第1206号民事判决书因何德刚申请执行超过执行时效被原审法院裁定不予执行，何德刚确实因此遭受损失，这部分损失应由导致损失发生的过错方进行赔偿。因胡益成在民间借贷纠纷一案是受至诚法律服务所的指派进行代理活动，应由至诚法律服务所对何德刚损失承担赔偿责任。胡益成陈述其在代收（2011）仪民初字第1206号民事判决书后已及时向何德刚送达，但未提交证据证明，何德刚也一直不予认可，故原审法院对胡益成的这一说法不予采信，认定胡益成在代理活动中存在一定过错。何德刚陈述其于2012年上半年已知晓民间借贷纠纷一案的判决生效，而一直怠于行使申请强制执行的权利，自身过错较大。因此原审法院认定何德刚

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1990号上诉人（原审原告）何德刚，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人何明，男，汉族，住址同上，系何德刚之子。委托代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人（原审被告）仪陇县至诚法律服务所。住所地仪陇县新政镇。法定代表人黄永，主任。被上诉人（原审被告）胡益成，男，汉族，住四川省仪陇县。上诉人何德刚、上诉人仪陇县至诚法律服务所（以下……