民间借贷纠纷 （2018）闽01民终278号
裁判要旨
原告转账1,000,000元至被告陈秀芳账户，被告陈秀芳亦承认收到该笔款项，被告陈秀芳辩称该笔款项系投资款并非借款，但其所提供的证据无法证明该笔款项系投资款，故被告陈秀芳主张该笔款项系投资款，一审法院不予采纳。原告与被告陈秀芳虽未签订借条，但结合被告所提供的证据，可认定原告与被告陈秀芳之间存在1,000,000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，原告主张被告陈秀芳返还借款本金1,000,000元，一审法院予以支持。原告诉称双方口头约定该笔借款的利息为月利率1.5%，且鉴于被告陈秀芳自2015年9月起至2016年1月，每月皆转账15,000元至原告账户，与原告所述吻合，一审法院确认双方存在相关利息约定，该约定亦未超过法律标准，故原告主张被告按月利率1.5%支付利息，一审法院予以支持，并自借款发生之日起第二日即2015年8月6日起计至实际还清借款之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
摘要
陈秀芳、江信良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终278号上诉人（原审被告）：陈秀芳，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：江信良，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。原审被告：陈双官，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人陈秀芳因与被上诉人江信良、原审被……