服务合同纠纷 （2017）京03民终11439号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吕宗英与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，添瑾通公司、添瑾公司与吕宗英就退还健身服务费事宜分别达成了《退款承诺书》、《消费者权益争议调解书》，并退还了部分健身服务费，在此情形下，吕宗英主张解除双方签订的《添瑾健身入会协议》，理由正当，证据充分，法院予以支持。结合《消费者权益争议调解书》中的具体内容，双倍赔偿应理解为如果添瑾通公司、添瑾公司未能按期退款则应双倍退还剩余的健身服务费。结合已退款情况，添瑾通公司、添瑾公司理应对退还健身服务费承担连带责任。吕宗英主张利息损失及误工费，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：、解除吕宗英与北京添瑾健身有限公司于二○一六年十二月三日签订的《添瑾健身入会协议》；二、北京添瑾通健身有限公司与北京添瑾健身有限公司连带给付吕宗英一千五百元，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吕宗英与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，添瑾通公司、添瑾公司与吕宗英就退还健身服务费事宜分别达成了《退款承诺书》、《消费者权益争议调解书》，并退还了部分健身服务费，在此情形下，吕宗英主张解除双方签订的《添瑾健身入会协议》，理由正当，证据充分，法院予以支持。结合《消费者权益争议调解书》中的具体内容，双倍赔偿应理解为如果添瑾通公司、添

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11439号上诉人（原审被告）：北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。法定代表人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。上诉人（原审被告）：北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。法定代表人：崔宝凯，经理。委托诉讼代理人：刘新华，男，北……