机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终2240号

周拥军与肖某之间因机动车发生交通事故，造成周拥军受伤，应当先在交强险的限额范围内进行赔偿，不足的部分再由双方根据责任比例分摊，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因对于事故发生时两车的行驶速度无法进行鉴定，交通警察大队对于事故成因及当事人责任无法认定，但根据道路交通事故现场图显示，肖某驾驶车辆于左侧靠中间行驶，周拥军驾驶车辆超过道路中心行驶，故该院酌定周拥军在此次事故中负60%的责任，肖某在此次事故中负40%的责任。同时，张文作为涉案车辆的投保义务人及实际支配人，一方面，其在交强险责任限额范围内应与肖某承担连带责任，另一方面，其儿子将该车辆借给肖某及案外人姜雅文，应当知晓二人作为未成年人未取得相应驾驶资格，张文亦存在一定过错，该院酌定在交强险限额范围

周拥军与肖某之间因机动车发生交通事故，造成周拥军受伤，应当先在交强险的限额范围内进行赔偿，不足的部分再由双方根据责任比例分摊，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因对于事故发生时两车的行驶速度无法进行鉴定，交通警察大队对于事故成因及当事人责任无法认定，但根据

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终2240号上诉人（原审被告）：肖某，女，2002年1月2日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：肖国华，男，住湖南省。系肖某之父。法定代理人：雷华凤，女，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省。系肖某之母。委托诉讼代理人：肖海军，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省。系肖某伯伯。上诉人（原审被告）：肖国华，男，1977年7月2……