劳动争议 （2019）苏01民终8950号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王宇与嘉本星溯公司之间是否存在劳动关系，嘉本星溯公司主张王宇系合伙人，与其非劳动关系，根据嘉本星溯公司的法定代表人黄华自述：“…当时和王宇、黄某,4合伙的时候，口头协议是各自投钱，但是最后他们也没投钱…”，以及《股份协议书》并无合伙人签名的事实，只能证明双方就王宇入股事宜进行过协商，但并未签订书面的投资入股协议、办理验资及股权变更登记手续，无法证明王宇与黄华等人系合伙关系或已实际履行合伙之事，王宇系嘉本星溯公司的合伙人之一。王宇主张双方存在事实劳动关系，提供了相关证据，根据王宇建立微信工作群和微信聊天记录中涉及的工作内容，以及《委托加工协议书》上载明嘉本星溯公司的委托代表人系王宇，嘉本星溯公司于2017年10月向王宇个人借款50000元的事实，且黄华认可其存有王宇在职期间提交的报销票据的事实，证据之间能够相互印证，证明王宇在嘉本星溯公司工作，工作时间、工作方式、工作内容是听从嘉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王宇与嘉本星溯公司之间是否存在劳动关系，嘉本星溯公司主张王宇系合伙人，与其非劳动关系，根据嘉本星溯公司的法定代表人黄华自述：“…当时和王宇、黄某,4合伙的时候，口头协议是各自投钱，但是最后他们也没投钱…”，以及《股份协议书》并无合伙人签名的事实，只能证明双方就王宇入股事宜进行过协商，但并未签订书面的投资入股协议、办理验资及股权变更登记手续，无法证明王宇与黄华等人系合伙关系或已实际履行合

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8950号上诉人（原审被告）：南京嘉本星溯工业科技有限公司，住所地南京市秦淮区抄纸巷11号。法定代表人：黄华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玖文，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇，男，1974年5月24日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京嘉本星溯工业科技有限公司（以下简称嘉本星溯公司）因与被上诉人王宇劳动争议一……