劳动争议 (2017)晋08民终1169号

案号
(2017)晋08民终1169号
法院
山西省运城市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
山西省运城市
裁判日期
2017-04-19

裁判要旨

上诉人孙袖峰向一审法院起诉,请求判令被上诉人为上诉人缴纳其在被上诉人单位工作期间(1997年3月-2014年12月)的社会基本养老保险和基本医疗保险,上诉人在上诉时又增加了“改判被上诉人办理社会保险登记”的诉请,根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第328条规定,对新增加的诉请,本院不予审理。《中华人民共和国劳动法》第72条、第73条、《社会保险费征缴暂行条例》第12条、《中华人民共和国社会保险法》第60条规定的仅是缴费单位应当为劳动者办理社会保险登记、承担社会保险费用,并非规定法院应予受理;最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第1条和《中华人民共和国劳动合同法》第77条规定的是劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理,而本案上诉人并非要求赔偿损失;《中华人民共和国社会保险法》第63条及《社会保险费征缴暂行条例》第26条明确规定,缴纳社会保险费由社会保险征收机构处理解决;《中华人民共和国社会保险法》第86条亦规定,用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足;最高人民法院法研(2011)31号答复明确规定,征缴社

摘要

上诉人孙袖峰向一审法院起诉,请求判令被上诉人为上诉人缴纳其在被上诉人单位工作期间(1997年3月-2014年12月)的社会基本养老保险和基本医疗保险,上诉人在上诉时又增加了“改判被上诉人办理社会保险登记”的诉请,根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第328条规定,对新增加的诉请,本院不予审理。《中华人民共和国劳动法》第72条、第73条、《社会保险费征缴暂行条例》第12条、《中华人民共和国社会保险法》第60条规定的仅是缴费单位应当为劳动者办理社会保险登记、承担社会保险费用,并非规定法院应予受理;最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第1条和《中华人民共和国劳动合同法》第

正文(节选)

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终1169号上诉人(原审原告):孙袖峰,男,1978年9月29日出生,汉族,农民,住稷山县。委托诉讼代理人:郝XX,稷山县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告):山西省稷山县地方税务局,住所地:稷山县。法定代表人崔怀海,该局局长。委托诉讼代理人:彭广业,山西圣剑律师事务所律师。上诉人孙袖峰因与被上诉人山西省稷山县地方税务局劳动争议纠纷一……