机动车交通事故责任纠纷 （2015）绵民终字第1512号

根据上诉人平安财保绵阳中心支公司的上诉请求以及理由，各方当事人对本案事故责任的划分、当事人的伤残等级以及对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失、伤残鉴定费等的处理均无异议，本院予以确认。争议的焦点为周永秀的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算还是按城镇标准计算？本案中，周永秀的户籍性质虽为农业家庭户，但根据呼永兵、周永秀夫妇在原审中提供的其与案外人周怀春签订的房屋租赁合同、有社区居民小组和辖区派出所签章的证明、绵阳市乾翔钢构工程有限公司的工商登记档案查询件以及该公司出具的证明和工资表等证据，足以认定周永秀在本案事故发生前一直居住于绵阳城区并以务工收入作为主要的收入来源。平安财保绵阳中心支公司对周永秀提供证据的真实性有异议，但并未提出充分的证据予以证实，且其所提供的周永秀的人伤信息确认书，亦无法确认周永秀系以从事单纯的农业生产作为主要收入来源。因此，原审法院按城镇标准计算周永秀的残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当，应予维持。综上，上诉人平安财保绵阳中心支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉

根据上诉人平安财保绵阳中心支公司的上诉请求以及理由，各方当事人对本案事故责任的划分、当事人的伤残等级以及对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失、伤残鉴定费等的处理均无异议，本院予以确认。争议的焦点为周永秀的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算还是按城镇标准计算？本案中，周永秀的户籍性质虽为农业家庭户，但根据呼永兵、周永秀夫妇在原审中提供的其与案外人周怀春签订的房屋租赁合同、有社区居民小组和辖区派出所签章的证明、绵阳市乾翔钢构工程有限公司的工商登记档案查询件以及该公司出具的证明和工资表等证据，足以认定周永秀在本案事故发生前一直居住于绵阳城区并以务工收入作为主要的

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第1512号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,营业场所:四川省绵阳市高新区。负责人:吉文忠,系该支公司总经理。委托代理人:鲁亚庆、李勇,四川博思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周永秀,女,生于1974年,汉族。住四川省绵阳市。委托代理人:谢辉,四川春雷律师事务所律师原审被告:王彬,男,汉族,生于196……