民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终10911号

部分”明确载明：“根据《个人出借咨询与服务协议》违约责任的约定，赵若凡为本案诉讼支付的律师费68000元，未违反法律规定，应由济南易速企业管理咨询有限公司予以赔偿。”但是，一审判决书的判项部分遗漏了该律师费的承担问题，依法应予以增加。易速公司辩称，易速公司有三名股东，于晓冰、付睿和另外一名股东陈鹏程共同经营公司，于晓冰虽然占有一半股份，但是公司的决策经营都是由股东之间进行协商管理，因此于晓冰不可能对易速公司具有绝对的管理权和控制权，也不可能滥用股东权利。易速公司同意赵若凡关于付睿收取赵若凡100万元不属于职务行为的主张，但是认为是其个人行为，不是公司授权行为。2017年9月24日签订的《个人出借资金服务协议》易速公司与赵若凡并未实际履行，因此该合同项下产生的权利义务并未实际发生，包括约定的律师费用不应该由易速公司负担，合同第九条明确约定收款金额应该支付至于晓冰账下，实际上于晓冰并未收到该款项，结合易速公司上诉状的理由该合同未成立未成效。赵若凡与付睿之间成立事实借贷关系，100万元应由其自行处理。于晓冰辩称，同意易速公司答辩意见。付睿辩称，一、易速公司、于晓冰、付睿并非共同借款人，付睿代

部分”明确载明：“根据《个人出借咨询与服务协议》违约责任的约定，赵若凡为本案诉讼支付的律师费68000元，未违反法律规定，应由济南易速企业管理咨询有限公司予以赔偿。”但是，一审判决书的判项部分遗漏了该律师费的承担问题，依法应予以增加。易速公司辩称，易速公司有三名股东，于晓冰、付睿和另外一名股东陈鹏程共同经营公司，于晓冰虽然占有一半股份，但是公司的决策经营都是由股东之间进行协商管理，因此于晓冰不可能对易速公司具有绝对的管理权和控制权，也不可能滥用股东权利。易速公司同意赵若凡关于付睿收取赵若凡100万元不属于职务行为的主张，但是认为是其个人行为，不是公司授权行为。2017年9月24日签订的《个人出

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终10911号上诉人（原审原告）：赵若凡，男，汉族，1988年6月16日出生，住北京市。委托诉讼代理人：张小强，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济南易速企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：于晓冰，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于晓冰，男，汉族，1990年……