侵权责任纠纷 （2019）云25民初38号

原告红华公司已通过出让取得涉案土地的国有土地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条的规定，原告红华公司对该土地享有占有、使用的权利。十二被告主张弥勒市粮食局生活小区住户的国有土地使用权证对应的土地包含涉案土地，涉案土地的产权应归前述住户享有，但其并不能提交证据证明其该项主张，因此对其该项主张不应予以采纳。涉案土地的用途类型为城镇住宅用地，原告红华公司拟在该土地上施工建设，并张贴公告要求相关人员停止利用该块土地停放车辆。在原告红华公司张贴公告及提起本案诉讼后，十二被告仍多次占用该土地停放车辆，依法构成对原告红华公司物权的侵害。二、关于十二被告应如何承担侵权责任的问题。本院认为，首先，原告红华公司关于由十二被告停止侵权、排除阻碍的诉讼请求属于实现其物权的合理请求，应依法予以支持。其次，原告红华公司主张侵权产生的经济损失包含两部分，一部分为停车费损失，一部分为阻碍施工产生的损失。对于停车费损失，因涉案土地的用途类型为城镇住宅用地，并非专门用于建设收费车位，所以，原告红华公司诉请十二被告赔偿其该项损失缺乏依据，不应予以支持。另外，根据弥勒市住房与城乡建设局对弥勒市粮食局生活小区住户

原告红华公司已通过出让取得涉案土地的国有土地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条的规定，原告红华公司对该土地享有占有、使用的权利。十二被告主张弥勒市粮食局生活小区住户的国有土地使用权证对应的土地包含涉案土地，涉案土地的产权应归前述住户享有，但其并不能提交证据证明其该项主张，因此对其该项主张不应予以采纳。涉案土地的用途类型为城镇住宅用地，原告红华公司拟在该土地上施工建设，并张贴公告要求相关人员停止利用该块土地停放车辆。在原告红华公司张贴公告及提起本案诉讼后，十二被告仍多次占用该土地停放车辆，依法构成对原告红华公司物权的侵害。二、关于十二被告应如何承担侵权责任的问题。本院认为，首先，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初38号原告：云南红华实业集团房地产开发经营有限公司，住所地开远市XX路XX号。法定代表人：陈某华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东丽，云南颐高律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨某堂，男，1957年2月6日出生，彝族，住弥勒市。被告：刘某政，男，1986年11月18日出生，汉族，住弥勒市。被告：吕某瑞，女……