名誉权纠纷 （2017）冀09民终2824号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。企业之间应诚信经营，公民个人之间要互相尊重，网上发布言论，不能侵犯他人的合法权利，自己的合法权利受到侵害时，应采取合法的途径解决。原、被告之间因货款给付发生纠纷，被告通过微信在自己的朋友圈发布信息，范围较小，经他人调解后迅速删除，未引起传播和转载，未造成严重后果，虽对原告产生一定的影响，但不构成侵犯名誉权，对原告的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卫学恩的诉讼请求。诉讼费100元，由原告卫学恩负担。二审中，上诉人提交以下证据：1、在上诉人手机微信页面截取的被上诉人在其微信朋友圈发布的一审判决认定事实部分的文字消息和其三位微信好友转发以上内容的图片；2、2016年4月23日至2016年11月2日期间上诉人向济宁市任城区亿银机械厂、济宁市任城区广龙建材设备厂发货的清单。上诉人依据以上证据主张被上诉人在微信朋友圈发布信息并被不断转载，广龙建材设备厂、亿银机械厂因此终止了与上诉人的购货合同，

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。企业之间应诚信经营，公民个人之间要互相尊重，网上发布言论，不能侵犯他人的合法权利，自己的合法权利受到侵害时，应采取合法的途径解决。原、被告之间因货款给付发生纠纷，被告通过微信在自己的朋友圈发布信息，范围较小，经他人调解后迅速删除，未引起传播和转载，未造成严重后果，虽对原告产生一定的影响，但不构成侵犯名誉权，对原告的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卫学恩的诉讼请求。诉讼费100元，由原告卫学

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2824号上诉人（原审原告）：卫学恩，男，1975年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：卫庆岩(上诉人之父)，男，1951年11月11日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳超，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吴……