分家析产纠纷 （2017）云04民终37号

诉争的坐落于红塔区××街道××号房屋，系原何某1户向村集体申请宅基地建房一家6口人共同出资出力所建盖，属于家庭共有财产。2016年8月8日，王某2与何某1离婚，双方共同生活的基础已不复存在，故对王某2、何某4要求对上述房屋进行析分的诉讼请求，予以支持。建房时何某2、王某1共同出资32000元，占整幢房屋价值的16%，二人与何某1、王某2共同操心主持建盖出过力，加之诉争房屋建盖时用了原何某2、王某1所有的老房子部份建材，故认定何某2、王某1对诉争房屋各占15%的份额。××××年××月动工建盖时王某2、何某1已结婚多年，二人在婚姻生活中均不定期在外打工，有固定收入来源，系整个家庭主要经济支柱，亦是整个家庭建房时的主要出资、出力人，故认定王某2、何某1各享有房屋23.25%的份额。因诉争房屋建盖时原告王某2单独出资27000元，占整幢房屋价值的13.5%，故王某2对诉争房屋享有的份额为23.25%+13.5%=36.75%。何某4、何某3建房时虽尚未成年不能独立生活，但在村集体享有土地分配款，所分款项亦用于建房，二人对诉争房屋亦有一定贡献，一审法院认定何某4、何某3各占房屋5%的份额。诉争房

诉争的坐落于红塔区××街道××号房屋，系原何某1户向村集体申请宅基地建房一家6口人共同出资出力所建盖，属于家庭共有财产。2016年8月8日，王某2与何某1离婚，双方共同生活的基础已不复存在，故对王某2、何某4要求对上述房屋进行析分的诉讼请求，予以支持。建房时何某2、王某1共同出资32000元，占整幢房屋价值的16%，二人与何某1、王某2共同操心主持建盖出过力，加之诉争房屋建盖时用了原何某2、王某1所有的老房子部份建材，故认定何某2、王某1对诉争房屋各占15%的份额。××××年××月动工建盖时王某2、何某1已结婚多年，二人在婚姻生活中均不定期在外打工，有固定收入来源，系整个家庭主要经济支柱，亦是

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终37号上诉人（原审被告）：何某1，男，1975年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：何某2，男，1947年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：王某1，女，1952年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：何某3，男，2002年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红……