买卖合同纠纷 （2018）沪02民终486号
裁判要旨
周建岗与新能源公司之间的《绿色能源智能光伏发电系统之项目施工合同》依法成立，合法有效，依法应予保护。一审审理中，新能源公司表示愿返还周建岗货款13,000元及自愿补偿周建岗损失2,356.02元，对此一审法院予以准许。该案的主要争议焦点有二：其一，新能源公司的行为是否构成应当承担退一赔三责任的欺诈；其二，周建岗的律师费主张是否有依据。对争议焦点一，一审法院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。周建岗认为新能源公司构成欺诈是基于新能源公司为其实际安装的逆变器为2台研旭品牌而非合同约定的1台固德威品牌。本案中，新能源公司在实施光伏发电项目的施工安装过程中，虽然存在将合同约定的1台10千瓦的固德威牌逆变器改为安装2台5千瓦的研旭牌逆变器的事实，但对逆变器的变更应视为周建岗是知情的，且未提出异议。理由如下：1.新能源公司所安装的逆变器是独立在周建岗建筑物的墙壁上的，逆变器的数量一目了然。2.新能源公司在安装完成后，当场将逆变器的保修卡、合格证和太阳能产品认证证书等资料一并交付给了周建岗，在逆变器的保修卡和合格证中均明确了逆变器的品牌为“研旭
摘要
周建岗与上海道具新能源有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终486号上诉人(原审原告)：周建岗，男，1978年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海道具新能源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏益勤，该公司执行董事。上诉人周建岗因与被上诉人上海道具新能源有限公司(以下简称“新能源公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海……