所有权确认纠纷 （2014）三中民终字第02814号

公民、法人的合法权益受法律保护。根据所查事实，宋×作为北京市通州区×镇×村×号房屋拆迁的被安置人，应当享有相应的拆迁权益。根据拆迁协议及安置政策，宋×享有50平米的安置面积，期房一居室每月发放周转费1500元，因宋×并无安置房居住，而50平米相当于一套一居室期房的面积，故原审法院按照每月1500元周转费标准判令高×1、杨×、高×3、高×2支付宋×二年共36000元的周转补助费，并无不当。高×1、杨×、高×3、高×2称由安置房屋衍生出来的周转费应在安置房屋的归属权明确后再予以处理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，高×1、杨×、高×3、高×2的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1456元，由宋×负担481元（已交纳），由高×1、杨×、高×3共同负担975元（于本判决书生效后7日内交纳）；二审案件受理费700元，由高×1、杨×、高×3、高×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　高　贵代理审判员　　江锦莲代理审判员　　沈　放二〇一四年三

公民、法人的合法权益受法律保护。根据所查事实，宋×作为北京市通州区×镇×村×号房屋拆迁的被安置人，应当享有相应的拆迁权益。根据拆迁协议及安置政策，宋×享有50平米的安置面积，期房一居室每月发放周转费1500元，因宋×并无安置房居住，而50平米相当于一套一居室期房的面积，故原审法院按照每月1500元周转费标准判令高×1、杨×、高×3、高×2支付宋×二年共36000元的周转补助费，并无不当。高×1、杨×、高×3、高×2称由安置房屋衍生出来的周转费应在安置房屋的归属权明确后再予以处理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，高×1、杨×、高×3、高×2的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02814号上诉人（原审被告）高×1，男，1958年5月17日出生。上诉人（原审被告）杨×，女，1962年11月23日出生。上诉人（原审被告）兼高×2的法定代理人高×3，男，1982年7月18日出生。上诉人（原审被告）高×2，男，2009年2月14日出生。上述四上诉人之共同委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。被上诉……