物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2019）苏06民终3769号

公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，中广有线公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见申请重新鉴定，后撤回申请。法院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求，且中广有线公司未能提供崔菊新的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故法院对该鉴定意见依法采纳。 本案的争议焦点为：一是案由确定，二是责任承担，二是损失核定。 关于争议焦点一，一审法院认为，民事案件的案由应当根据崔菊新主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，崔菊新诉称被垂落下的钢绞线所伤，而该钢绞线属于其他设施的脱落物。故立案案由定为物件脱落、坠落损害责任纠纷并无不当。中广有线公司抗辩崔菊新的损伤不是脱落物在落下的过程中造成的，崔菊新应向路面的养护及管理人主张权利。一审法院认为，钢绞线在被红色厢式货车刮落后一直处于脱落的危险状态中，其致崔菊新损伤符合物件脱落损害责任的构成要件；崔菊新向物件损害责任主体提起诉讼，是对其自身权利的选择，符合法律规定，故法院对中广有线公司的抗辩不予采纳。

公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，中广有线公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见申请重新鉴定，后撤回申请。法院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求，且中广有线公司未能提供崔菊新的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故法院对该鉴定意见依法采纳。 本案的争议焦点为：一是案由确定，二是责任承担，二是损失核定。 关于争议焦点一，一审法院认为，民事案件的案由应当根据崔菊新主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，崔菊新诉称被垂落下的钢绞线所伤，

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3769号 上诉人（原审被告）：中广有线信息网络有限公司启东分公司，住所地启东市。 负责人：黄浩，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：崔菊新，女，1966年10月4日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 上诉人中广有线信息网络有限公司启东……