不当得利纠纷 （2016）陕01民终160号

本案的争议焦点为禹伟收取林彦铭4万元是否属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，林彦铭经禹伟介绍购买营运车辆，禹伟收到林彦铭48万元购车款后，向售车人支付购车款41万元，之后还向林彦铭退还3万元，二者之间差额为4万元。虽禹伟辩称其仅实际收取林彦铭3000元，但因其在碑林区人民法院的陈述与本次审理中的陈述相互矛盾，且其称为林彦铭办事花费部分费用，另外还支付其他人员部分费用，均无相应证据予以佐证。至于禹伟认为其系林彦铭购买车辆的居间方应得到报酬的辩称，因双方之间并未签订居间合同，且根据法律规定，作为居间方的报酬也应依据居间人的劳务合理确定，而非本案中禹伟直接从林彦铭的购车款节余部分中予以扣除的情形，故上述辩称无合同及法律依据，不予采信。因此，在林彦铭、禹伟对介绍买车的劳务报酬并无明确约定的情况下，禹伟就自行收取4万元也未向林彦铭予以说明并征得林彦铭的同意，属禹伟单方私自扣取，该行为并无合同依据及法律依据，直接致使林彦铭遭受财产上的损失，应属不当得利，依法应向林彦铭予以返还。对于林彦铭主张的

本案的争议焦点为禹伟收取林彦铭4万元是否属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，林彦铭经禹伟介绍购买营运车辆，禹伟收到林彦铭48万元购车款后，向售车人支付购车款41万元，之后还向林彦铭退还3万元，二者之间差额为4万元。虽禹伟辩称其仅实际收取林彦铭3000元，但因其在碑林区人民法院的陈述与本次审理中的陈述相互矛盾，且其称为林彦铭办事花费部分费用，另外还支付其他人员部分费用，均无相应证据予以佐证。至于禹伟认为其系林彦铭购买车辆的居间方应得到报酬的辩称，因双方之间并未签订居间合同，且根据法律规定，作

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终160号上诉人（原审被告）禹伟，女，1968年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人刘太明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人王贵金，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）林彦铭，女，1961年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托代理人林艳萍，女，1963年7月22日出生，汉族，……