商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）黔03民初227号

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；……”之规定，原告拥有的“贵州茅台酒”作为知名白酒商品，其包装、装潢具有一定知名度和辨识度，本案被诉侵权产品与原告的产品属同一种商品，经比对，其外包装、装潢与原告涉案产品包装、装潢相近似，其整体构图、色彩选择、字体的排列、附加图案基本相同，仅存在部分色彩稍有变化、个别图案和文字简单变动等细节上的不同，容易造成相关公众的混淆。原告主张被诉侵权产品是被告仁怀市英雄渡公司生产，向本院提交了其在“京东”网上购买的“贵州醉唐食品有限公司”开设的“醉唐酒类专营店”网店销售的“内部接待酒”白酒作为本案证据，虽被诉侵权商品瓶贴上显示“生产厂家：贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司。生产地址：贵州省仁怀市国酒北路5888号。产地：贵州省遵义市仁怀市。”，但被告对此予以否认，辩称其公司没有生产过本案中的被诉侵权产品，也没有委托第三人贵州醉唐公司生产，瓶贴上显示的企业信息是企业公开的工商登记信息，任何单位及个人都可以

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；……”之规定，原告拥有的“贵州茅台酒”作为知名白酒商品，其包装、装潢具有一定知名度和辨识度，本案被诉侵权产品与原告的产品属同一种商品，经比对，其外包装、装潢与原告涉案产品包装、装潢相近似，其整体构图、色彩选择、字体的排列、附加图案基本相同，仅存在部分色彩稍有变化、个别图案和文字简单变动等细节上的不同，容易造成相关公众的混淆。原告主张被诉侵权产品是被告仁怀市英雄渡公司生产，向本院提交了其在“京东”网

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民初227号原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：9152000071430580XT。法定代表人：李保芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市国酒北路5888号。统一社……