劳务合同纠纷 （2021）豫16民终2995号

本案的争议焦点有两个：一是王学功的诉讼请求是否应得到支持；二是王铁闯是否承担连带责任。关于第一个争议焦点，本案工程承包人靳旭雇佣王学功并负责组织施工，靳旭与王学功形成了独立的劳务合同关系，故靳旭为清偿王学功劳务费的法律主体。按照谁主张谁举证的原则，王学功应当提供证据证明靳旭拖欠其劳务费。庭审中，王学功仅提供了靳旭的工地现场负责人余某出具的证明，该证明的落款日期为2019年3月19日，距离施工结束日期长达六年，不符合生活逻辑，且余某未到庭，无法核实该证据来源的合法性。虽然靳旭认可拖欠工资的事实，但由于案涉三方当事人，在王学功未提供充分证据的情况下，本案不适用自认规则。故对王学功要求靳旭偿还拖欠其劳务费的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。关于第二个争议焦点，靳旭承包了王铁闯作为实际施工人从河南省华智新型建材科技有限公司处承包的工程，靳旭作为大清包一方提供了劳务，并获得了劳动报酬，双方形成了合法有效的劳务合同关系，故不适用法律、法规有关建设工程违法分包的规定，且无证据证明王铁闯拖欠靳旭劳务费，故王学功要求王铁闯承担连带责任，法院亦不予支持。综上，王学功要求靳旭、王铁闯支付工资56500元的

本案的争议焦点有两个：一是王学功的诉讼请求是否应得到支持；二是王铁闯是否承担连带责任。关于第一个争议焦点，本案工程承包人靳旭雇佣王学功并负责组织施工，靳旭与王学功形成了独立的劳务合同关系，故靳旭为清偿王学功劳务费的法律主体。按照谁主张谁举证的原则，王学功应当提供证据证明靳旭拖欠其劳务费。庭审中，王学功仅提供了靳旭的工地现场负责人余某出具的证明，该证明的落款日期为2019年3月19日，距离施工结束日期长达六年，不符合生活逻辑，且余某未到庭，无法核实该证据来源的合法性。虽然靳旭认可拖欠工资的事实，但由于案涉三方当事人，在王学功未提供充分证据的情况下，本案不适用自认规则。故对王学功要求靳旭偿还拖欠其

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2995号上诉人（原审原告）：王学功，男，汉族，1972年8月18日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳旭，男，汉族，1971年1月28日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铁闯，男，汉族，1958年7月13日生，住河南省平顶……