机动车交通事故责任纠纷 （2020）黔27民终3170号

上诉人还应当举证证明，免责条款属于保险合同的约定范围，但依照《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；”之规定，责任免除属于构成保险合同的要素之一，这一点在《投保人声明》中，也已进行证明。（二）重审法院针对上诉人提供的有效证据材料进行了缺乏保险常识的认定其一，重审法院认为《投保人声明》未明确载明所涉及的“条款”的名称，不能特定指向上诉人提供的保险条款，但实际上《投保人声明》页并非是单独的一页，在其未使用时与保险条款等共同成册，这也是为什么页码显示为11，在投保人办理保险时，上诉人将其交付投保人并按照保险法的相关规定向投保人进行说明告知，在投保人已清楚了解自己所投保的险种、条款，尤其是免责条款后，在最后一页即《投保人声明》上签章并交上诉人留存，而条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》均由客户保管，其举证责任不应由上诉人承担。其二，重审法院认为上诉人有断章取义之嫌，但上述已提及，《投保人声明》并非是单独的一页，包含条

上诉人还应当举证证明，免责条款属于保险合同的约定范围，但依照《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；”之规定，责任免除属于构成保险合同的要素之一，这一点在《投保人声明》中，也已进行证明。（二）重审法院针对上诉人提供的有效证据材料进行了缺乏保险常识的认定其一，重审法院认为《投保人声明》未明确载明所涉及的“条款”的名称，不能特定指向上诉人提供的保险条款，但实际上《投保人声明》页并非是单独的一页，在其未使用时与保险条款等共同成册

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3170号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。 负责人：彭波，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李玉林，男，汉族，1957年7月10日生，贵州省余庆县人，住所地余庆县。 法定代理人：李兵，系李玉林之子。 被上诉人（原审原告）：李琴，女，汉族，1987年12月21日生，贵州省余……