借款合同纠纷 （2016）晋03民初29号

原告盂县农商行与被告瑞通公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告昌鑫生物签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。原告盂县农商行履行了贷款发放义务，被告瑞通公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告盂县农商行关于瑞通公司偿还贷款本金38900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》约定，被告昌鑫生物在贷款合同约定的债务履行期满之日起两年内承担连带责任，故其应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳泉市瑞通运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金38900000元及截至于2016年9月20日的利息12200038.43元；二、山西昌鑫生物农业科技有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国

原告盂县农商行与被告瑞通公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告昌鑫生物签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。原告盂县农商行履行了贷款发放义务，被告瑞通公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告盂县农商行关于瑞通公司偿还贷款本金38900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》约定，被告昌鑫生物在贷款合同约定的债务履行期满之日起两年内承担连带责任，故其应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民初29号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人王春锋，董事长。委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。被告阳泉市瑞通运输有限责任公司。法定代表人刘为民，经理。被告山西昌鑫生物农业科技有限公司。法定代表人陈冬至，董事长。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商行）诉被告阳泉市瑞通运输有限责任公司（以下简称瑞通公司……