机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋06民终78号

依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。刘某因案涉交通事故所受损失为31500元。按照“交强险”分项赔偿的规定，各投保公司分别已赔偿刘少雄财产损失2000元；其余损失由二侵权人徐某、薛某按照交通事故所负责任比例分担；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定；对于其他损失，刘少雄因未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、薛某在本判决生效后10日内赔偿刘某财产损失13750元；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。刘某因案涉交通事故所受损失为31500元。按照“交强险”分项赔偿的规定，各投保公司分别已赔偿刘少雄财产损失2000元；其余损失由二侵权人徐某、薛某按照交通事故所负责任比例分担；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定；对于其他损失，刘少雄因未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七

山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2021)晋06民终78号上诉人(原审被告):薛某，现住朔州市。被上诉人(原审原告):刘某，现住朔州市。被上诉人(原审被告):徐某，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审被告):安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：高某。被上诉人(原审被告):永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司。负责人：杨某。上诉人薛某因与被上诉人刘某、徐某、安诚财产保险股……