机动车交通事故责任纠纷 （2015）昭中民二终字第699号

本案受害人苏寿郎户籍农转城的时间虽在交通事故发生后，但本次诉讼时其已具有城镇居民身份，其受伤致残产生的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。上诉人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司认为苏寿郎受伤致残的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立。二、关于原审法院判令阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险责任限额内承担垫付责任是否恰当的问题。上诉人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司认为，朱明勇无证驾驶车辆造成第三者苏寿郎受伤，阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司对符合规定的抢救费用，在医疗费限额1万元内承担垫付责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，朱明勇无证驾驶车辆致第三者苏寿郎受伤，原审法院判令阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险责任限额内对苏寿郎的损失承担垫付责任符合上述司法解释的规定，应予支持。上诉人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司

本案受害人苏寿郎户籍农转城的时间虽在交通事故发生后，但本次诉讼时其已具有城镇居民身份，其受伤致残产生的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。上诉人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司认为苏寿郎受伤致残的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立。二、关于原审法院判令阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险责任限额内承担垫付责任是否恰当的问题。上诉人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司认为，朱明勇无证驾驶车辆造成第三者苏寿郎受伤，阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司对符合规定的抢救费用，在医疗费限额1万元内承担垫付责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第699号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。法定代表人刘源，总经理。被上诉人（原审原告）苏寿郎，男。被上诉人（原审被告）朱明勇，男。被上诉人（原审被告）王从品，男。上诉人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司因与被上诉人苏寿郎、朱明勇、王从品机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳……