劳务合同纠纷 （2016）渝05民终8015号

已生效的民事调解书中查明的事实已确认吴秀能系受雇于重庆平元建筑工程有限公司，吴秀能受伤产生的损失亦是调解由重庆平元建筑工程有限公司支付。据此认定，原告行使追索权，要求被告对吴秀能受伤产生的损失承担赔偿责任之诉讼请求，理由不成立。上诉人认为，一审法院认定事实错误，继而作出的判决没有事实和法律依据，是错误的。理由如下：一、吴秀能受伤产生的损失，并不是由重庆平元建筑工程有限公司（下称平元公司）承担的，而是由上诉人承担的。一审认定“吴秀能受伤产生的损失亦是调解由重庆平元建筑工程有限公司支付”，但没有查明实际付款主体，在认定事实上是错误的。1、吴秀能受伤产生的损失包括，受伤后住院期间的医疗费109053.67元，以及经法院调解确认的残疾赔偿金等费用99840元，法院诉讼费用及鉴定费用2530元。其中，住院期间产生的医疗费用109053.67元，是由上诉人直接支付给吴秀能或其近亲属的，收款后均有收条为证，一审阶段上诉人已将收条原件交法庭质证；经法院调解确认的残疾赔偿金等费用99840元，法院诉讼费用及鉴定费用2530元，是由上诉人通过转账的方式支付给吴秀能的，有委托付款函、转账凭证、情况说明、以及

已生效的民事调解书中查明的事实已确认吴秀能系受雇于重庆平元建筑工程有限公司，吴秀能受伤产生的损失亦是调解由重庆平元建筑工程有限公司支付。据此认定，原告行使追索权，要求被告对吴秀能受伤产生的损失承担赔偿责任之诉讼请求，理由不成立。上诉人认为，一审法院认定事实错误，继而作出的判决没有事实和法律依据，是错误的。理由如下：一、吴秀能受伤产生的损失，并不是由重庆平元建筑工程有限公司（下称平元公司）承担的，而是由上诉人承担的。一审认定“吴秀能受伤产生的损失亦是调解由重庆平元建筑工程有限公司支付”，但没有查明实际付款主体，在认定事实上是错误的。1、吴秀能受伤产生的损失包括，受伤后住院期间的医疗费109053

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8015号上诉人（原审原告）：重庆盛泰装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码06825765-4。法定代表人：李文达，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘列春，重庆沁山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈道烈，男，1959年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋明，重庆龙都律师事务所律师。上诉人重庆盛泰装饰工……