民间借贷纠纷 （2016）新30民终136号

根据谁主张，谁举证的原则。原、被告双方所签订的借款合同合法有效，被告应予以偿还。1、庭审中，被告辩称本案案由应是合伙纠纷，而不是民间借贷。本院对该辩称理由不予支持。因被告并没有向本院提供谁出资了多少钱，谁负责管理种地等相关证据来相互印证他们之间曾经是合伙关系。2、被告认为给原告出示的该份借条，实际上是一份合议协议，是原告有意将”合伙协议”写成”借条”，被告在没有戒心的情况下签写的。本院对被告的辩称理由不予采信。因被告是具有完全民事行为能力人，且15万元也算是一笔不少的数目，随便签字与常理不符。原告向本院提供的一段录音也能证明被告承认要给原告还钱的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决被告秦洋于本判决生效之日起十五内向原告张海顺偿还借款15万元。案件受理费1650元由被告秦洋承担。上诉人秦洋不服一审判决，上诉称，1、原审判决认定事实错误，裁判严重失当，不符合证据规则，原审法院以本人向张海顺出具了一张欠条判决本人给他偿还15万元证据不足，判决错误。2、根据法律规定，本案存在虚假诉讼，本人与张海顺之间不存在借款关系，被上诉人存在骗取财物为目的的行为。请

根据谁主张，谁举证的原则。原、被告双方所签订的借款合同合法有效，被告应予以偿还。1、庭审中，被告辩称本案案由应是合伙纠纷，而不是民间借贷。本院对该辩称理由不予支持。因被告并没有向本院提供谁出资了多少钱，谁负责管理种地等相关证据来相互印证他们之间曾经是合伙关系。2、被告认为给原告出示的该份借条，实际上是一份合议协议，是原告有意将”合伙协议”写成”借条”，被告在没有戒心的情况下签写的。本院对被告的辩称理由不予采信。因被告是具有完全民事行为能力人，且15万元也算是一笔不少的数目，随便签字与常理不符。原告向本院提供的一段录音也能证明被告承认要给原告还钱的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新30民终136号上诉人（原审被告）秦洋，新疆人，现住乌恰县。委托代理人陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）张海顺，新疆人，现住新疆阿图什市。委托代理王建东，新疆兴恰律师事务所律师。上诉人秦洋因与被上诉人张海顺民间借贷纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2016）新3024民初64号民事判决，向本……