网络购物合同纠纷 （2019）川15民终2713号

本案系网络购物合同纠纷，本案的争议焦点为：第一、黄艳销售的车辆是否为二手车，是否构成欺诈；第二、周小平是否应当支付剩余价款及其逾期利息。现评判如下： 第一、关于黄艳销售的车辆是否为二手车，是否构成欺诈的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，周小平主张黄艳存在价格欺诈，车辆存在质量问题，并且是改装的二手车，系欺诈行为，但依据周小平所提供证据，并不能充分证实黄艳基于标示价格行为诱导周小平作出错误的意思表示，且黄艳庭审过程中提供其另外淘宝账号与其客服的聊天信息截图及电话录音，可以得知周小平对车辆的价格是清晰的，且周小平提交的证据不足以证明车辆有质量问题，也没有证据证明黄艳销售的车辆是旧车改装，故周小平要求黄艳赔偿三倍赔偿金及保险费损失的诉讼请求一审法院不予支持。 第二、关于周小平是否应当支付剩余价款及其逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人

本案系网络购物合同纠纷，本案的争议焦点为：第一、黄艳销售的车辆是否为二手车，是否构成欺诈；第二、周小平是否应当支付剩余价款及其逾期利息。现评判如下： 第一、关于黄艳销售的车辆是否为二手车，是否构成欺诈的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，周小平主张黄艳存在价格欺诈，车辆存在质量问题，并且是改装的二手车，系欺诈行为，但依据周小平所提供证据，并不能充分证实黄艳基于标示价格行为

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2713号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周小平，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄艳，女，1984年12月9日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：伍成才，广东凯成律师事务所律师。 上诉人周小平因与被上诉人黄艳……