财产损害赔偿纠纷 （2017）黔23民终946号

梁绍坤未能出售杉木与王如才有一定的因果关系，但梁绍坤不因购买协议的解除而丧失对杉木所有权，而认定未遭受财产损失欠妥。因王如才的侵权行为，导致客观上无人再敢购买梁绍坤的杉木，无法实现对杉木的收益目的。王如才辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，梁绍坤一直认为王如才使用铁钉破坏其杉木，无论是一审法院还是在二审上诉理由中，均仅是猜测，并未提供证据证实。其次，王如才与王永向发生纠纷，已经公安局调解处理，与梁绍坤杉木是否滞留山上及滞留多少无关。无人再敢购买其杉木也只是梁绍坤的主观猜测，毫无依据。第三，梁绍坤的杉木并没有受损，其不因购买协议的解除而丧失对杉木所有权，故要求赔偿的经济损失于法无据。梁绍坤向一审法院起诉请求：1、判令王如才赔偿梁绍坤杉木损失8.6万元。2、诉讼费由王如才承担。一审法院认定事实：2015年7月6日，梁绍坤向册亨县林业局申请，获得了砍伐其位于册亨县者楼××村“各桃地”（小地名）125.3615立方米的杉木砍伐许可证。梁绍坤将该杉树砍伐后，被人用铁钉破坏。2016年8月29日，梁绍坤与王仕良、韦通华、王永明、王永向签订《杉木购买合同书》，将该批杉木以8.6万元的价格

梁绍坤未能出售杉木与王如才有一定的因果关系，但梁绍坤不因购买协议的解除而丧失对杉木所有权，而认定未遭受财产损失欠妥。因王如才的侵权行为，导致客观上无人再敢购买梁绍坤的杉木，无法实现对杉木的收益目的。王如才辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，梁绍坤一直认为王如才使用铁钉破坏其杉木，无论是一审法院还是在二审上诉理由中，均仅是猜测，并未提供证据证实。其次，王如才与王永向发生纠纷，已经公安局调解处理，与梁绍坤杉木是否滞留山上及滞留多少无关。无人再敢购买其杉木也只是梁绍坤的主观猜测，毫无依据。第三，梁绍坤的杉木并没有受损，其不因购买协议的解除而丧失对杉木所有权，故要求赔偿的经济损失于法无据。

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔23民终946号上诉人（原审原告）：梁绍坤，男，1952年2月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。被上诉人（原审被告）：王如才，男，1992年3月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。上诉人梁绍坤因与被上诉人王如才财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2017)黔2327民初244号民事判决，……