股东资格确认纠纷 （2013）桂市民二终字第210号

本案的争议焦点是：原告文海云在2005年5月31日与第三人黄艳签订《股东股金相互转让协议》后，原告文海云是否还是被告兴安县印刷厂的股东，并享有股东权益。该院认为，2001年兴安县印刷厂进行股份制改造，原告文海云与第三人黄艳是印刷厂的33名股东之一，出资比例为2.6%，第三人黄艳的出资比例为1.46%。2005年5月31日原告文海云与第三人黄艳签订《股东股金相互转让协议》，协议约定原告文海云将本人全部股金转让给第三人黄艳，原告文海云将在兴安县印刷厂享有的股东权利、义务全部转让给第三人黄艳享有，其股权已经发生转移。兴安县印刷厂也在协议上盖章认可。兴安县印刷厂（股份制）章程（草案）第十五条约定，股东之间可以相互转让其全部或部分出资。因此原告文海云已经将其在兴安县印刷厂所有的全部股份转让给了第三人黄艳，由于双方没有到公司登记机关办理变更登记，造成2011年时公司股东名册上仍有原告名字，但是并不能否定原告与第三人黄艳转让股份的事实。2011年8月12日，兴安县印刷厂已经将所有股权转让给黄艳、赵昌权、蔡立桃、张荣桂、蔡秀五人，该厂的实际股东为上述五人，并到公司登记机关办理了变更登记。依照《中华人民

本案的争议焦点是：原告文海云在2005年5月31日与第三人黄艳签订《股东股金相互转让协议》后，原告文海云是否还是被告兴安县印刷厂的股东，并享有股东权益。该院认为，2001年兴安县印刷厂进行股份制改造，原告文海云与第三人黄艳是印刷厂的33名股东之一，出资比例为2.6%，第三人黄艳的出资比例为1.46%。2005年5月31日原告文海云与第三人黄艳签订《股东股金相互转让协议》，协议约定原告文海云将本人全部股金转让给第三人黄艳，原告文海云将在兴安县印刷厂享有的股东权利、义务全部转让给第三人黄艳享有，其股权已经发生转移。兴安县印刷厂也在协议上盖章认可。兴安县印刷厂（股份制）章程（草案）第十五条约定，股东

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民二终字第210号上诉人（一审原告）：文海云。委托代理人：蒋典良。被上诉人（一审被告）：兴安县印刷厂。法定代表人：黄艳。委托代理人：龙能强。一审第三人：蔡立桃。一审第三人：张荣桂。一审第三人：蔡秀玲。上列一审第三人共同委托代理人：黄艳。上列一审第三人共同委托代理人：赵昌权。一审第三人：黄艳。一审第三人：赵昌权。上诉人文海云因被上诉人……