民间借贷纠纷 （2019）黔0624民初423号
裁判要旨
原告杨时举与被告代军之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告代军应当对借款本息承担偿还责任。 被告李洪强对该借款提供担保，但双方对保证方式没有约定，故被告李洪强依法应当按照连带责任保证承担保证责任。 被告李洪强在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。 2017年1月13日，原告杨时举与被告代军对前期本息进行结算后将利息计入借款本金并重新出具了一份“欠条”，但双方约定的前期借款利息超出了法律允许的范围，应依法按月息2%进行计算，即为400元。 “欠条”出具时虽约定了还款期限，但双方未约定利息，且原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，未违反法律规定，故应予以支持，即以借款10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算从逾期之日（即2017年3月18日）起至还清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二
摘要
杨时举与李洪强、代军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初423号 原告：杨时举，男，1954年11月16日出生，土家族，住思南县。 被告：李洪强，男，1987年6月20日出生，土家族，住思南县。 被告：代军，男，1987年10月21日出生，汉族，住思南县。 原告杨时举与被告李洪强、代军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告……