其他（公安） （2021）豫71行终83号
裁判要旨
第三人吴双到上诉人租住处取回自己的个人物品时，与租住人殷玉生协商未成，即采取极端手段，使用锤子将房间客厅及次卧窗户玻璃砸碎，其行为构成故意毁坏公私财物，应当依法予以处罚。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对吴双以故意损毁财物行政拘留七日，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果适当。上诉人所诉原审判决认定事实不清、漏查漏判及适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人殷玉生负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢玉清审 判 员 朱云峰审 判 员 马中州二〇二一年三月二十九日法官助理李素娇代理书记员 刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
摘要
第三人吴双到上诉人租住处取回自己的个人物品时，与租住人殷玉生协商未成，即采取极端手段，使用锤子将房间客厅及次卧窗户玻璃砸碎，其行为构成故意毁坏公私财物，应当依法予以处罚。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对吴双以故意损毁财物行政拘留七日，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果适当。上诉人所诉原审判决认定事实不清、漏查漏判及适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人殷玉生负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢玉清审 判 员 朱云
正文（节选）
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终83号上诉人（原审原告）殷玉生，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人常伯阳,河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东分局，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街36号。法定代表人张予西，该局局长。行政机关负责人出庭人员祝卫华,郑州市公安局郑东新区分局副局长。委托代理人党斌，该局工作人员。委托代……