建设工程施工合同纠纷 （2021）陕09民终117号

一、何定华未取得建设工程劳务作业资质，中长公司认为双方所签订的建设工程劳务承包合同无效，予以认可，该合同2016年2月双方中止履行，已实际解除，故对何定华要求判令解除合同的第一项诉讼请求无须再判处。二、关于何定华要求中长公司、盛天公司支付劳务费4884381.7元的诉请问题，2016年2月双方中止履行合同时，何定华依合同已基本完成主体结构工程及部分二次结构工程，后经他人继续施工，现该工程早已基本完工并投入使用，根据查明的事实和鉴定意见，对其已完工的主体结构面积部分，可参照补充合同约定价格计算应付工程劳务款，即24542.92㎡×360元=8835451.2元；对已完工的二次结构费用，认可鉴定意见的综合计价结果，即确定性意见（3）的525181.42元；对其他临时变更增加性劳务费等，认可鉴定意见确定性意见（4）的结果，即有签字及盖章的签订单及证明单费用事项合计为252032.64元；以上三项工程劳务费用合计为人民币9612665.26元。中长公司辩称，已实际支付工程款6587206.66元，并提供了相关的证据，何定华对部分已付款项提出异议，其一、认为代何定华付郭某某工伤赔偿款92986元

一、何定华未取得建设工程劳务作业资质，中长公司认为双方所签订的建设工程劳务承包合同无效，予以认可，该合同2016年2月双方中止履行，已实际解除，故对何定华要求判令解除合同的第一项诉讼请求无须再判处。二、关于何定华要求中长公司、盛天公司支付劳务费4884381.7元的诉请问题，2016年2月双方中止履行合同时，何定华依合同已基本完成主体结构工程及部分二次结构工程，后经他人继续施工，现该工程早已基本完工并投入使用，根据查明的事实和鉴定意见，对其已完工的主体结构面积部分，可参照补充合同约定价格计算应付工程劳务款，即24542.92㎡×360元=8835451.2元；对已完工的二次结构费用，认可鉴定意

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终117号上诉人(一审被告、反诉原告)：陕西中长建筑有限公司。住所地：长安区。法定代表人：伍康民，公司经理。委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：何定华，男，1972年7月8日出生，汉族，陕西省西安市长安区人，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：……