赡养纠纷 （2019）鄂01民终9932号

子女对父母有赡养扶助义务，夏毓胜、夏毓君、夏毓华、夏毓青对沈正兰均负同等的赡养义务，沈正兰2018年2月至4月发生了房屋租金及中介费共计7600元，住房费用属于赡养费的一部分，且已实际发生，作为子女，夏毓胜、夏毓君、夏毓华、夏毓青承担该笔费用有事实及法律依据。此外，（2017）鄂0107民初2783号民事判决书及（2018）鄂01民终5663号民事判决书确定了沈正兰自2018年5月起赡养费的来源，而该笔7600元租房费用发生在2018年2月至4月，沈正兰就此笔7600元的租房费用向法院另行主张，不违反一事不再理的原则，法院对沈正兰要求夏毓胜、夏毓君、夏毓华、夏毓青共同承担7600元租金的诉讼请求给予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条规定“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理”，沈正兰主张夏毓胜、夏毓君、夏毓华、夏毓青每月承担的赡养费应该从500元增加为1000元，但沈正兰所列包括《老年人免费体检手册》在内的证据不足以证明“出现新情况、新理由”导致沈正

子女对父母有赡养扶助义务，夏毓胜、夏毓君、夏毓华、夏毓青对沈正兰均负同等的赡养义务，沈正兰2018年2月至4月发生了房屋租金及中介费共计7600元，住房费用属于赡养费的一部分，且已实际发生，作为子女，夏毓胜、夏毓君、夏毓华、夏毓青承担该笔费用有事实及法律依据。此外，（2017）鄂0107民初2783号民事判决书及（2018）鄂01民终5663号民事判决书确定了沈正兰自2018年5月起赡养费的来源，而该笔7600元租房费用发生在2018年2月至4月，沈正兰就此笔7600元的租房费用向法院另行主张，不违反一事不再理的原则，法院对沈正兰要求夏毓胜、夏毓君、夏毓华、夏毓青共同承担7600元租金的诉讼请

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9932号上诉人（原审原告）：沈正兰，女，汉族，1935年1月29日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：王顺国（系沈正兰外孙），男，汉族，1984年4月24日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏毓君，男，汉族，1957年11月17日出生，身份证住……