机动车交通事故责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第2583号

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院仅对李万佑提起上诉的范围进行审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李万佑每月有固定收入，根据上述司法解释的规定，误工费应按其实际减少的收入计算，而在李万佑实际误工期间，其工作单位仍向其发放部分工资，因此，李万佑的误工费应按其在实际误工期间应获得的收入减去已收取的收入计算，即应获收入及已收取的收入均应按实际误工时间计算，故李万佑上诉称已发工资应按实际误工的187天计算，理据充分，原审法院核算的误工费有误，本院对此予以纠正，并对李万佑主张误工费为6267.45元予以支

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院仅对李万佑提起上诉的范围进行审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民一终字第2583号上诉人(原审原告)李万佑，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省新宁县。委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔庆刚，男，汉族，1978年4月25日出生，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，营业执照注册号（分）440……